星島日報社論｜判詞抄襲屢犯不改　懶政法官一個嫌多｜全文

學術界中，抄襲被視為不可饒恕之罪，一經揭發，輕則斷送教職，重則身敗名裂，甚至連累所屬院校的聲譽。當這種劣行發生在法官身上，且非偶一為之，而是一再重犯，公眾對司法體系的觀感會變好，還是變差？高院法官陳嘉信最近又犯了「司法抄襲」的毛病--由其審理的南太股份案，判詞內竟有九成半段落抄襲勝訴一方的陳詞。此等離譜行徑，終致案件須交由另一法官重審，而最無辜的莫過於與訟雙方--他們之前已耗費巨額訴訟費用，如今更被逼再次承受訴訟帶來的心理煎熬、財務和時間成本。司法本應定紛止爭，如今卻因法官個人之失，徒增紛擾，實屬諷刺。

細察陳官的往績，其抄襲行為絕非「一時疏忽」或「技術失誤」所能解釋。從元朗逆權侵佔、星洲藥業「黃道人活絡油」商標侵權、鷹君集團家族信託爭奪等案，多宗案件的判詞均被揭發大篇幅抄襲其中一方的陳詞，抄襲比例之高，令人咋舌。這種反覆發生的慣性問題，使外界難以相信這位法官對案情有融會貫通，進行了客觀獨立的裁斷。值得一提的是，終院首席法官曾對陳官進行「嚴肅訓誡」，他當時表示明白和同意。然而，事實證明，訓誡並未產生實質效果，陳官依然故我，這無疑是對紀律的輕慢。

司法抄襲誠非小事，它反映法官在履行核心職能時，可能沒有獨立分析證據、權衡法律論點，經邏輯推理後形成自己的裁決理據，只是簡單複製一方當事人的書面陳詞。如此操作，不僅違背法官作為中立裁決者的基本責任，更直接影響判決的公正性與公信力。廣大市民不免質疑：我們的法官究竟有沒有認真審案？抑或只是走過場？這些疑慮一旦擴散，會波及整個司法體系。即使絕大多數法官都兢兢業業、盡忠職守，但只要有一小撮人表現不專業，便足以動搖整體形象。

香港是全球法治水平最高的地區之一，這是中央領導人也稱道的「金字招牌」。香港在法治領域的成就，是由包括法律界在內的所有持份者共同爭取得來的，值得大家維繫。可幸的是，目前並無證據顯示其他法官有類似抄襲行為，這證明香港司法隊伍的整體素質仍然優秀，絕大部分成員均能秉持專業操守。但哪怕如此，陳官之劣行還是為司法界的聲譽造成一些不良影響。

香港法官是終身制的，一般情況下都不會被「炒魷」。但在歷史上，確有法官因行為不檢而去職，例如曾有法官在審案期間閱讀小說，或被揭發偽造出生和服役紀錄，最終黯然離任。不過，這些情況均與司法抄襲無關；換言之，對於屢次抄襲判詞這類嚴重的專業失誤，現行制度究竟能施加何種懲處，公眾心中並無清晰答案。

陳官的問題不是「引述」陳詞，而是搬字過紙的「抄襲」，這已是鐵一般的事實。現在的問題僅是：他會否受到懲處。過往多次犯錯，陳官所受的最嚴厲懲罰，只不過是上級的「訓誡」，這難免令公眾覺得，法官抄襲的代價不是好大，後果不會很嚴重；是否只要表面認錯，便可繼續安坐審判席？

我們肯定並感謝絕大多數法官的專業貢獻，但對於個別屢犯不改的法官，我們認為有必要嚴肅處理。若放任抄襲行為而不加遏止，下次再有類似醜聞發生，公眾對整個司法體系的信任將進一步崩塌，大家對司法系統的觀感，只會變得更差，屆時修復成本恐將遠超今日。