宏福苑｜獨立委員會上載多份證人供詞　黃碧嬌否認曾威脅居民交出授權票

大埔宏福苑火災獨立委員會網頁上載多名無出席聽證會的證人供詞，其中大埔區議員黃碧嬌否認曾威脅居民交出授權票，宏業董事則否認圍標。

火災獨立委員會最新在專頁上載多份書面回覆及證人供詞，包括宏福苑前法團顧問、區議員黃碧嬌的兩份回覆，指她在2021年獲邀擔任顧問，屬區議員常見做法，是義務及諮詢性質，在法團及管委會並無決策權，亦未就挑選承建商、評審標書或工程預算提供意見。她亦不具備工程相關專業知識，未曾就材料、安全標準等給意見。

黃碧嬌強調在火災前，完全不認識宏業及其董事侯華健，並且強烈否認外界指控，稱其團隊「洗樓」及威脅居民交出授權票，反駁指其團隊主要透過街站及辦事處等收集授權票，當中透過預約家訪收集的不多於十張，亦在業主同意下進行。

她承認在21年及24年的特別業主大會，合共處理了279張授權票，但強調由本人持有的僅約二十多張，其餘絕大部分是授權予法團委員及業主等，其辦事處僅作行政上代收及轉交。而絕大部分提供授權票的業主，與其團隊是相識多年的街坊、社區好友等。

同樣無出席聽證會的宏業董事侯華建及何建業，均提供書面證供，其中何建業的證供提到，他雖因被控誤殺正被還柙，有保持沉默的權利，但仍決心盡責任，為委員會提供協助。

就委員會專家評估大火或因工人吸煙而起，光井的雜物亦加劇火勢，他回應指，工地範圍有張貼告示，提醒嚴禁吸煙，亦設處罰制度，並曾解僱重犯的工人，公司亦禁止在光井存放易燃物品，但實際操作上，公司不可能每刻監督每名工人，特別是外判工人不常守規，亦聽聞很多非宏業僱員在工地吸煙及亂放雜物。

棚網方面，是由信譽良好，且有大型工程經驗的盈利豐採購，他們亦提供了安全證書。而由分包商採購的發泡膠板，亦價高且品質優良，無法預見這些材料會是火警起因，又強調公司有政策對樣本做測試，而當時的結果並無易燃跡象，亦未收過任何投訴稱物料易燃。

侯華建的書面供詞就解釋，因病未能親自出席聽證會。對於被指與五間入標公司均有關連，他承認有商業及競爭等關係，但在建築界而言是常見，強調並無任何不當串謀行為。