AI發展速度誰說了算？分析：巨企分歧背後「錢作怪」｜國際分析

人工智能（AI）近年爭議不斷。多間美國AI巨企創辦人本月初罕有地同一陣線。Anthropic行政總裁阿莫迪發文呼籲業界放慢開發最先進模型，指現有安全措施追不上，獲多位業界人士和應。Nvidia輝達行政總裁黃仁勳則對AI發展持樂觀態度，反對減速。半島電視台分析認為，分歧背後關乎利潤與商業利益，真正問題是誰有權決定AI發展。

分析指出關鍵在於各企業賣甚麼產品。Anthropic等賣模型，微軟賣雲端，均主張減速；但賣晶片的Nvidia行政總裁黃仁勳反對減速，認為市場力量足以推動安全創新，毋須新法規。分歧背後關乎利潤，部分企業從減速得益，部分則靠加速賺更多。Nvidia之所以能高價賣晶片，正因AI公司怕落後於對手；競爭壓力一旦減退，買家或不再願付溢價。

分析認為，這場辯論既關乎企業是否真的擔心AI風險，也關乎商業利益。由五間美國巨企達成、由它們出資的評估機構監督的協議，既不適用於中國等國際對手，也需獲競爭法豁免，似乎更反映AI產業的結構與利益，多於它聲稱要應對的風險。

分析還提到，目前討論大多未有阿拉伯世界等其他地區有意義的參與。羅兵咸永道（PwC）估計到2050年全球將有31.6萬億美元投資於AI基建，能提供大量廉價、可靠且低碳電力的國家將更具優勢，並可藉此爭取更大話語權，包括談判由誰評估AI系統、如何評估，以及自主系統造成損害時由誰承擔法律責任。這意味著爭議已不止於AI應否減速，而是誰有權決定其發展，以及其他國家是否應接受別處所作的決定。