特朗普敌视金砖国家　半岛：施压反催生各国合作　减少对美依赖｜国际分析

美国总统特朗普毫不掩饰对金砖国家（BRICS）的敌意。例如他去年威胁，对任何支持该集团「反美政策」的国家加征额外10%关税，此后亦持续对贸易伙伴、包括巴西、印度和中国等金砖成员国，积极运用关税手段。目的要传达讯息：挑战美国经济力量的国家要付出代价。

半岛电视台分析认为，美国金砖国家向施压只会适得其反，美方持续把市场准入、金融体系和美元用作政治杠杆工具，其他国家就越有理由减少依赖。

金砖非团结反美阵线　分歧中寻共同经济理由

报道指出，金砖国家合作，并非要结为反美联盟。金砖11个成员国政治和经济差异巨大，没有共同意识形态、安全政策甚至地缘政治取向。例如伊朗、沙特阿拉伯和阿联酋在区域冲突中，持对立局面；印度与中国亦曾爆发边境争端。因此，特朗普并非催生一个团结反美的地缘政治阵线，而是让本身有利益分歧的国家，找到经济理由互相合作，减少受到美国影响。

金砖国家意欲减少对美元的依赖，并非要取代美元。例如，南非接入以人民币结算的中国跨境银行的支付系统；巴西与中国日益使用本币贸易，印度与阿联酋以卢比和迪拉姆结算；中俄亦将大部分双边贸易转为本币。以上种种，都只属国与国之间的小规模合作，或属试验性质，与建立一套全球金融系统相距甚远。

金砖各国谋求战略回旋　不以一霸权取代另一霸权

此外，大多数金砖国家并非要由依赖美国，转向依赖中国。例如，印度购买俄罗斯能源，并在金砖内推进经济合作，同时也跟美国保持关系；巴西长期寻求更大自主，不愿成为中国的附庸；沙特和阿联酋扩大对华关系之际，同时与西方经济深度融合。可见金砖各国的目标，更像在各大权力中心之间，寻求更多回旋空间，并非由一个霸权取代另一个。

分析指，以卢比结算交易、以人民币计价贷款，或减少依赖西方支付系统，本身不会推翻美元的主导地位；但当这类安排在各国之间不断积累，向美国说「不」的代价就会逐步降低。

将金砖描绘成反美威胁　恐适得其反

因此，若单纯把金砖描绘成反美威胁，可能只会适得其反。美国意欲惩罚那些想减少依赖美元与美国金融体系、寻求其他支付和结算方案的国家，反而给它们更多理由去发展替代方案。特朗普想让挑战美国变得代价高昂，结果却可能让依赖美国变得更不划算。