經濟日報社論｜AI減速矛盾深　中美協同推治理｜全文

Anthropic、OpenAI、SpaceX 同時呼籲放慢AI發展速度，既反映當前AI治理遠遠落後能力提升速度，同時亦把AI治理最深困局推到台前︰中美必須協同推進，方能打破安全與競爭矛盾的迷思。

Anthropic聯合創辦人兼CEO Dario Amodei 上周末公開呼籲，AI企業放慢大模型發展速度，並警告AI有可能在6至12個月內接管整個網絡。他特別提到7月 OpenAI模型測試期間失控，攻擊Hugging Face社區的事件，認為AI企業現在有責任把握時間，避免導致數以十億美元計的潛在損失。

這表態迅速獲得行業巨頭響應，OpenAI、SpaceX等企業領袖表示支持，前者首席科學家9月亦作出類似呼籲。上述擔憂確有事實根據，但美國AI企業「減速」呼籲動機也不單純。這表面是安全倡議，其實是一場精心計算的戰略博弈。

就在數天前，Anthropic 發布154頁報告，點名指控中國多家企業不當利用其Claude大模型，並把這些中企與「國家支持的行為體」掛鈎。中國外交部已明確回應，表示堅決反對歪曲事實、對中國進行攻擊抹黑，並重申中方始終堅持AI向善發展的原則。

觀乎中美AI受歡迎程度近月呈現此消彼長之勢，Anthropic最新舉動實質是「以退為進」的脈絡便逐漸清晰。OpenRouter 數據顯示，截至9月6 日一周，中國大模型詞元調用量達56.72萬億，遙遙領先美國大模型的16.54萬億，連續19周超越美國穩居首位。

中國高性能開源模型的強勢崛起，令美國閉源模型商業模式賴以成立的前提--能力差距明顯、客戶願付高價--同時瓦解，並直接威脅Anthropic 2萬億美元上市大計，以及其他美國AI企業的高估值。於是，美企開始將商業焦慮包裝成安全敘事，嘗試通過設定規則、改變賽道，搶佔「安全守門人」高地並獲得監管話語權，由「賣能力領先」轉向「賣規則壁壘」。

這場風波折射出多重結構性矛盾與張力：安全倡議與商業策略已不可分割，企業的安全話語往往同時是競爭工具；國家利益與全球協調之間未能平衡，AI失控風險超越地緣政治，但大國相互猜疑卻使協調舉步維艱；技術能力的提升速度，更遠超安全評估與制度建設。

Anthropic近期的行動或許短期內進一步破壞了中美AI對話的環境，但反過來說它亦以一種矛盾的方式，令對話顯得更加必要和緊迫。Anthropic是次提出3步驟安全框架，包括獨立評估人員常駐AI公司、企業間協調制定統一安全標準，最後正是通過國際合作，包括同所謂「威權國家」共同管理AI風險。

中美是僅有的前沿AI能力集中地，主導全球AI安全底綫。沒有中美協同，任何全球暫停、核查或事故通報都難以落實。但協同面臨真實障礙，信任鴻溝與競爭敘事主導雙邊關係；美方試圖將對話邊界收窄至其定義的安全風險，中方堅持對話應雙向對等，並應包括單邊技術封鎖與芯片管制等矛盾。

AI以超乎人類想像的速度發展正正說明，中美矛盾愈深，協同的必要性就愈突出。中美需要建立AI安全事件熱綫與通報機制，發展算力申報、模型指紋識別、第三方嵌入式評估等核查技術，並就前沿模型失控、AI軍事使用紅綫等形成有限共識。

AI治理不能只聽企業說甚麼，更要看其做了甚麼、對誰有利。真正的安全不靠恐懼販賣，而靠可驗證、可執行、可國際協調的制度機制。中美兩國在防止AI失控問題上有特殊責任，出路在於雙方從「競賽邏輯」轉向「可控邏輯」，讓「AI減速」從口號變成可操作的框架。