宏福苑｜政府代表律師指主要責任屬承建商等違規　居民代表律師同意政府被誤導

大埔宏福苑火災獨立委員會，舉行最後一輪的第二場聽證會，由政府代表律師總結陳詞，指大火的主要責任是承建商等違規行為，若完全歸咎政府並不公平。

聽證會繼續在中環展城館舉行，政府代表大律師孫靖乾總結陳詞時指，政府積極協助委員會提供大量文件信息，主要由各部門作供，公眾焦點放在政府上是可以理解，但若忽視其他無出席的涉事方，甚至認為政府是事故的始作俑者，並不公平。

政府認為大火的直接成因是宏福苑的系統性違規，若非負責維修工程的專業人士及承建商一連串蓄意欺詐，合謀串連、疏忽及違法濫用行為，大火不會發生。

宏業作為主承建商蓄意購買不阻燃棚網牟利，偽造測試證書等，欺騙監管機構。而鴻毅及其註冊檢驗人員就無完全履行監督職責。中華發展及宏泰消防未有跟進消防裝置問題，令消防處無法得悉火警系統同時失效。原物管公司置邦興業亦只對居民投訴扮演「傳話人」角色。

又指出今次的系統性濫用有兩個顯著特點，第一是工程的財務誘因，遠超違規成本和處分風險。第二是本應互相監督的專業人士，選擇合謀串連，整個相互制衡的機制失效。

大火並非單一疏忽或制度弱點的結果，而是多名持分者持續在多方面的蓄意違法行為所致，負有首要責任的專業人士及其他私營持分者，蓄意欺瞞及敷衍塞責，刻意規避及破壞現有制度框架，嚴重阻礙及削弱政府的監管職能。

又指相關監管架構，包括消防裝置規管、屋宇署與房屋局獨立審查組，即ICU的授權安排等沿用多年，部門分工無根本問題，「沒理由假設受規管者會違法」，但面對蓄意合謀或完全怠忽職守的情況，機制不足以揭示。

又指現行制度存在五個系統性弱點，包括屋宇署與ICU的溝通機制等，但強調目前無證據顯示有政府人員與承建商串通。

對於被批評居民投訴未獲實質處理，孫靖乾稱問題是涉及跨部門，需有更適合機制。政府火災後推行多項改善措施，強調不代表原先制度失當。

孫靖乾總結時，形容承建商是證據確立，濫用機制，辜負政府信任、造成今次大火。

居民代表大律師譚俊傑陳詞時，同意政府被刻意誤導，但仍有相應責任，提交了11項建議，涉及工程期數和授權票等事宜。譚俊傑又指，有不少居民忍痛出席作供，亦有不少居民出席每場聽證會，對於有證人推卸責任，居民難免有怒火，但相信委員會會找到真相。