明報社論｜管束學生儀容可理解　校規執行須顧全自尊｜全文

新學年開學，有中學因為學生儀容檢查安排引發爭議，校園內外議論紛紛，教育局知悉事件後亦介入跟進。國有國法，家有家規，學校亦然。本港中小學教育奉行校本管理，不同學校校規不一，但對於學生服飾儀容要求，基本上大同小異，一大原因是校規本身反映了社會文化主流價值。只要不違法律及教育局指引，本港中小學有權訂立校規，規範學生服飾儀容，維持校園紀律；至於校規的執行，則應該顧全學生自尊，以循循善誘、合理合度的方式處理，過於高壓的做法，有可能激起逆反心理，影響校園和睦及師生關係。

9月1日開學，適逢1號風球，不少學生冒雨上學。有人在網上分享片段，指九龍塘一所中學因儀容服飾檢查，令學生要在校門外排隊淋雨。有學生更聲稱，即使已提早回校，惟因校外排隊輪候耽誤，結果無法及時進入校園，被當遲到。同日，何文田一間中學也因為儀容服飾檢查引起爭議。有學生聲稱，約300名學生被指頭髮等儀容不合規格，需要即日留堂處理，質疑校方尺度過嚴。有學生還稱，所有留堂學生須致電家長通知後才獲放行，即使家人正在工作，校方仍要求學生致電直至家長接聽為止。教育局表示已聯絡校方了解，並提醒學校在執行校規時，應顧及學生的自尊及實際需要，以及確保所有措施須符合現行法例。

當然，網上帖文及片段所展示的，可能只是事實其中一面；一些說法或留言是否準確，亦需進一步求證。涉事的九龍塘中學昨天就澄清，校方從未安排在校門外進行任何校服或儀容檢查，所有相關程序均一貫於校舍內進行，由於臨近上課前10多分鐘人流瞬間大增，才導致學生需要在校門外排隊等候進入校園。校方強調當值老師察覺開始下微雨時，已第一時間應變，立即疏導並催促所有在門外等候的學生「加快步伐進入校舍」避雨。至於另一間涉事學校，由於校方截至昨晚未有回應，留堂學生多達300名等說法有否誇張之處，暫時未能確認。

悠長暑假結束，學生重返校園，除了要重拾上課心情，亦需重新適應較為強調紀律的校園生活，而校規正是校園紀律的依據。對本地中學而言，長假後復課，其中一個最常要處理的紀律問題，就是儀容服飾。很多學校都會在開學初期，加強儀容服飾的檢查，目的除了確保學生符合校規要求，其實亦有提醒學生要重新適應校園生活紀律之意。另外，管好學生儀容服飾，也有利於學校建立樸素守規、重視紀律的口碑和形象，爭取家長支持。

西方一些國家崇尚自由主義，有些中學根本不設校服，然而在東方社會，一般中小學均有指定學生制服，對於學生儀容服飾的規範也較為嚴格。當中所反映的，正是社會文化背景之不同，各處鄉村各處例，難言誰對誰錯。有些人認為，儀容服飾是年輕人展現自我建立自信的一種方式，校方不應扼殺，然而也有很多教育工作者覺得，有必要訂下較嚴格的規範，皆因學校是學習而非展現自我的地方，劃一的儀容服飾標準，除了避免標奇立異，同時亦可避免校園內出現強烈的儀容攀比氛圍，若不加以約束，所謂展現個性及風格，結果有可能變成誰有錢誰裝身打扮、突顯不同家境學生之間的差距。

當然，這不是說嚴管儀容服飾後，就不會有攀比或炫富的問題，富家子弟拿出一個名牌銀包，還是會令人清楚意識到當事人的家境，然而以樸素為原則，規範學生儀容服飾，至少可以減少不同背景學生在外觀打扮上的差異，有助營造較為樸素平實的校園氛圍。儘管本港中小學奉行校本管理，各校校規不盡相同，但有關儀容服飾的規定，諸如不得染髮、女生長髮要束起、男生頭髮不能過長等，其實大同小異。不過校方亦須明白，校規執行手法過於強硬及不近人情，容易激起學生反感。

以今次引發爭議的兩間中學為例，問題其實並非儀容檢查本身，而是在於校方的處理。涉事的九龍塘中學，雖然在開學前已特別通知家長及學生，開學日會檢查校服及儀容，但校方亦應了解，學生不會因此想到要提早上學排隊等候檢查，而是如常集中在最後10多分鐘才返抵學校，檢查瓶頸是可以預見的問題，如果校方安排更為周到，學生在校門外等候被迫淋雨的情况，完全可以避免。校方昨天表示會優化流程，貫徹「先入校、後檢查」原則，確保儀容檢查在校內有蓋場地進行，又強調校方已主動豁免當日受排隊影響學生的遲到處分，乃是合理做法。至於另一間中學有大批學生被指服飾儀容違規而留堂，校方也應該就當日的處理，向家長及學生解釋清楚。

法律上，未成年人與成年人在行為能力、權利及責任上有明顯分別。未成年人享有特別保護，但自主權則受到較大限制。學校以校規管束學生，與尊重學生自主權之間，如何拿揑平衡，並不容易。禁止男生留長髮（即所謂「髮禁」），是本港絕大多數中學一直嚴格執行的校規。近年有學生不滿相關做法，畢業後決定向母校興訟，質疑相關規定構成性別歧視，亦無考慮個別學生有「性別焦慮」問題。法院最終有何裁決，還得拭目以待，惟無可否認，本地家長及主流社會對於儀容服飾校規，普遍仍是傾向支持。深層社會文化不會一時三刻改變，取消「髮禁」倡議，現階段看不到有機會得到足夠支持。