宏福苑｜委員會等指大火極可能源於煙頭　危險建築物料加劇火勢及阻居民逃生

大埔宏福苑大火，獨立委員會上周向行政長官提交報告，據了解最快本周後期公布，本台一連數日整合聽證會重點。其中委員會及政府律師都指大火極可能源於煙頭，但危險建築物料令火勢迅速蔓延，同時阻礙居民逃生。工程承辦商及顧問要負最主要責任。

去年的宏福苑五級火，八座大廈七座起火，逾43小時才救熄，168人死。獨立委員會及政府代表律師都認同，宏昌閣104及105室外天井先起火，最可能是一個煙頭，點燃周邊雜物，燒著包圍大廈的非阻燃棚網、帆布，以及封窗的易燃發泡膠板等。天井形成「煙囪」，加快火勢「燒通頂」。而走火樓梯每五層開的「生口」，令濃煙密布，警鐘無響，消防水缸都無水。

雙方大律師都認為，宏福苑大維修工程承建商宏業及工程顧問鴻毅，要負上主要責任，證供指控時任董事何建業，去年十號颶風信號後，要求換上較便宜的非阻燃棚網取代已受損的棚網。知悉政府預約巡查後，再將部分棚腳棚網，換成阻燃棚網「魚目混珠」。堅持用易燃發泡膠板封窗，向當局訛稱每次只封三層，但實際長時間全面封。又要求每五層後樓梯開「生口」，方便工人出入。亦未能杜絕工人吸煙問題。何建業書面供詞曾反駁，難時刻監督工人，亦曾測試棚網等無易燃跡象。

至於工程顧問鴻毅，其董事黃俠然涉嫌評標時，刪走宏業不良紀錄，因而拉高評分。又用月薪萬多元，僱用有全職工作的吳躍，擔任註冊檢驗人員，監督包括宏福苑在內50多個項目，被質疑是「橡皮圖章」。

這三個人連同宏業、鴻毅兩間公司，共被控五項誤殺罪，宏業另一董事侯華建連同另外三人，被控串謀詐騙等罪，案件已提堂。

至於火警當日消防系統失效，物管公司置邦興業電工羅國瑞承認無權下按宏業要求，關上俗稱「刀掣」的消防泵房總電掣，但不知連帶火警鐘都關。

而負責大維修消防工程的中華發展，先後85次申請維持消防水缸暫停供水，長達七個月，但無到場了解是否有需要。

至於本身負責宏福苑消防的的宏泰公司，大火前一個月已發現這兩個問題，但視而不報，董事鍾傑文指，因為行內不會教人做事。

這兩間註冊消防承辦商，原定九月中要接受紀律聆訊，但最終押後，日期另行通知。