宏福苑｜消防處被點名要為防火監管漏洞負責　委員會主席籲分開看救火及防火

據了解，宏福苑大火獨立委員會提交的報告最快明天公開，政府並公布一系列改革措施，成立督導委員會，確保措施落實。除了三個政府部門，獨立委員會代表律師亦點名消防處，要為防火監管漏洞負責，委員會主席就呼籲要將當日救火及防火的事分開看。

宏福苑大火造成168人死，關鍵之一是消防水缸無水，警鐘亦無響。聽證會的證供指控消防處巡查時，無發現警鐘被關掉，亦批准連續85次水缸放水的申請，令水缸無水長達七個月。

處方合共有14人出席聽證會，人數是四個主要涉事政府部門中最多，最高級的是消防處長楊恩健。

負責牌照及審批的助理處長姜世明在聽證會解釋，主要是根據收到的申請通知書內容作巡查。當時收到宏福苑的申請，是涉及消防水缸放水，以及關掉消防栓或喉轆，會假定警鐘等其他消防裝備都是有效運作。

而水缸長時間停用都獲批，姜世明指多次「入紙」代表有人跟進，又稱曾見過類似維修水缸工程需時7至8個月，覺得無不妥。

處方被質疑26次巡查宏福苑，只有一次是主動。姜世明解釋，住宅一般約三至四年查一次，但承認大維修的住宅大廈，風險應該是最高，強調有制定預案。

至於本身負責宏福苑消防的宏泰消防工程，被指曾延遲八個月提交年檢證書，較兩周內提交的規定長，處方收到後三個月才蓋印，姜世明解釋涉及大量證書，需時人手輸入。

在居民投訴大維修建築物料易燃，消防有無權跟進規管上，消防處高層在聽證會有不同看法。助理處長翁錦雄認為，處方負責火警警報系統，而棚網、發泡膠封窗及後樓梯設「生口」，是由其他政府部門管轄。不過，處長楊恩健認為，這個看法過於狹獈，處方有責任處理涉及火警風險的事。

聽證會亦有討論當日的救火策略爭議，包括四級火升五級火，相隔三小時太慢。處方解釋要逐步升級，否則人手一次過到達難控制，而當時四級火的動員，已是五級火的兩倍。而火警未擴至全港，未達提升至災難級的條件。

外界質疑為何不需要內地增援，處方就稱兩地工具、行動口令都不同，而當時的合作機制未涵蓋火警。至於滅火過程，無出動水彈或無人機，處方稱或令火勢更快蔓延至其他大廈。

而為何不啟動緊急警示系統，處方稱並非忘記，但考慮過系統未更新，需時一小時啟動，亦擔心之前未有充分公眾教育，引起反效果而作罷。