重罪輕判 屈穎妍

2015年有一宗行使假虛假文件的案件，被告是一個73歲的老伯，因為自覺仍可自力更生，不要靠綜援生活，故鋌而走險，用一個報細年齡的假身份證去申請大廈保安員職位，結果被控行使虛假文件，入獄4個月。 當時社會普遍認為老伯並非姦淫擄掠，不應被判監，300多封市民求情信送到法院，著名資深大律師清洪更免費為老伯申請刑期覆核，老伯亦深表悔意，但裁判官李唯治說，明白此案反映出香港人口老化導致退休年齡是否該延期的問題，但這是社會問題，法庭只會考慮法律事。 犯法就是犯法，這種鐵面無私正是香港法治的彰顯。然而，最近一宗類似案件，同樣涉及虛假文書，結局卻令人百思不得其解。 話說早前瑪麗醫院升降機事件，負責檢驗並簽發安全證書的註冊工程師羅永齊，即使發現升降機設備及設計構有問題，仍發出安全證書及提交虛假的誤導性文件，結果被機電工程署起訴，暫委裁判官何子俊判其罪成，更指案件嚴重，因為社會公眾是依賴工程師為升降機安全把關。但考慮到事件沒對公眾構成即時危險，被告無個人得益，無犯罪紀錄兼有悔意，最終判處160小時社會服務令，監都不用坐。 同樣是用一紙虛假文件騙人，呃一份工的老伯被判監，呃政府和全港市民的工程師半日監都不用坐，刑罰的尺，到底在哪裡？ 法官已表明案情嚴重，因為工程師亂簽合格證，最嚴重的後果可以是死人冧樓，一項害人的罪行，160小時社會服務令？對社會有阻嚇力嗎？重罪輕判，到底是甚麼法治概念？我們小市民真是愈看愈費解。